[時事點評] 好個齷齪的美國大選啊

[Such a NASTY election/好個齷齪的美國大選啊]

CNN資深評論員Jones: You can’t polish this turd.

CNN主播Cooper: Technically, you can’t polish any turd.

CNN評論員說川普是屎

文雅一點說，評論員形容川普是糞土之牆，不可污也；講白一點，他覺得川普就是顆屎！屎就是屎，再怎樣拋光打磨也不會變鑽石。

今天聽到CNN主播和評論員這段對話，瞬間噗哧。其實國內政論節目名嘴更敢講，形容詞比這更生動幾倍的都有，但連CNN都這麼直接，感覺特別搞笑。冷嘲熱諷之餘，把川普比做屎的這位想必也說中不少美國選民的心聲：悲哀又無奈，無奈眼前放了兩顆長蛆的蘋果，明知吃了橫豎都會拉肚子，只是嚴重程度不同，但還是被逼著要選一顆吃。

最後一場辯論，川普跟阿蕊都不斷迴避主持人Chris Wallace 嚴肅正經的提問，老是實問虛答，一被抨擊馬上揭對方瘡疤，從性別、移民、經濟、槍枝…各種議題，到了這個節骨眼，還在玩小孩鬥嘴，就算電視辯論可以被看做一場秀，那這兩位一直以來也秀夠了吧，民眾早就知道兩人的私德都不怎樣，電郵門也好急色鬼也罷，這些不光彩又沒營養的議題還嫌大家知道得太少? 重要的是，當選後能利用總統的職權為選民做些什麼? 帶領這個國家朝什麼方向走? 回歸制式的最後一場辯論，正經點難道不應該嗎? 距離大選剩三周，最能發揮個人魅力，再次向選民強調政見優勢的最終辯，與其互相開槍掃射，不如在自己周圍設下結界，把該說的話專心說完，讓人看到身為總統候選人的氣度。

有些評論家結論是，並非希拉蕊表現得多好，是川普毀了自己；也有年輕選民浮誇的說，寧願讓隕石撞地球也不想昧著良心投給任何一人。突然覺得有點同情米國朋友啊lol。如果牽動全球局勢的美國總統大選，至此淪為一齣灑狗血鄉土劇，那只能說，最後一場電視辯論沒辦法改編成情歌對唱有點小失落XD 只好期待Saturday Night Live會怎麼惡搞了。

套句驚世川語錄:

I will tell you at the time. I will keep you in suspense.

到時候你就知道了，先賣個關子。

Come on, 現在是在選總統還是在寫推理小說?

[時事點評]好多西洋歌壇巨星殞落的一年...

算一算，今年為止已經寫過好幾個傳奇歌手/音樂家的故事：老鷹合唱團吉他手格林佛萊(Glenn Frey)、王子(Prince)、大衛鮑伊(David Bowie)、巴布狄倫(Bob Dylan)…，除了巴布狄倫是因為得到諾貝爾文學獎殊榮外，其他人都已經跟這個世界say goodbye了。

Blowing in the wind by Bob Dylan

會如此印象深刻是因為，我跟他們不是屬於同一個世代。對於這些歌手如何竄起、為什麼會創作出這些歌曲、帶給當時多大的震撼、又怎樣改寫了流行樂壇……，一切的一切都很疏離。加上對這類音樂沒什麼研究，西洋歌曲多半只聽排行榜上的流行歌或八九零年代的經典情歌，所以這些巨星對我來說就是熟悉的名字，幾首真的有聽過跟好像有聽過的旋律，還有一些豐功偉業煽情的形容詞，所以寫起來，真的不太容易。

不過每次處理完類似題材，耳邊都會響起那些旋律，回到家後忍不住打開youtube聽一遍合輯，聽到有興趣的就找找歌詞和背後故事。有很合我胃口的，也有一聽就知道不是我的菜。總覺得有點感傷，都是人死了才想到要關注XD

聽這些歌的時候會想：為什麼這樣的旋律和歌詞可以紅，還紅這麼久? 這樣的音樂在那樣的時空背景下到底扮演什麼角色? 能夠振聾發聵，引起強烈共鳴? 或用前衛的雌雄同體呈現反叛精神、也用悠揚民謠向無情戰火頻頻叩問，讓許多年輕靈魂跟著震顫，成為他們青春的主旋律。也許是人們在亂世下，對和平公義的渴望，所累積出的能量太豐沛強大，才能在好幾個十年後，依舊唱進人心深處。如果說音樂反映出一個時代的共同記憶，那麼少年時期被“新好男孩”跟“小甜甜布蘭妮”包圍的自己，真的算超幸福的吧！