【追劇雜感】 破除「疫苗猶豫」迷思，連《國務卿女士》都為麻疹做一集

最近終於快把國務卿女士第五季追完了，追超慢。據說已經續訂第六季，而且應該是要完結了。

來源:tvmoviefix.com

好萊塢真的太討厭川普了，所以透過戲劇建構出一個更接近他們理想中的美國政府；又因為這個世界強權真的住海邊，要淌的混水實在很多，一個外交政治的劇集和時事連結很合理，從伊朗核武、敘利亞內戰、美中貿易甚至台海情勢你通通看得到。最近幾集劇情更切題，氣候難民、疫苗陰謀論等等，雖然有些橋段教科書到有點矯情，但是在看完疫苗這一集之後，真心覺得戲劇的教化功能很重要。

這集內容主軸在說國務卿的新聞聯絡官，帶著她的小女兒Joanna搭郵輪出國旅遊一趟，回來後卻被隔離，原因是小朋友染上麻疹。Joanna有接種過疫苗，但和她們搭同一艘郵輪的夫妻，因為聽信假消息，沒讓孩子打疫苗，最後Joanna大病一場痊癒了，但另一個孩子卻出現併發症演變成腦炎，讓夫妻倆悔不當初。

來源:Shutterstock

美國今年麻疹疫情已逾千例

這一集在美國的電視首播時間，是3月下旬，到現在已經過快半年了，麻疹疫情還在延燒。根據聯邦政府疾病防治中心(CDC)最新報告指出，截至9月5日，全美31個州出現麻疹病例，感染人數來到1241例，創下1992年來新高。老實說美國麻疹爆發又怎樣，不是台灣就好了啊（你就不要去美國或有親友在美國）。在台灣，方便又便宜的健保和醫療體系，讓很多人上醫院像逛賣場一樣，沒怎樣也要去看病拿藥才安心（是說這樣也不太好啦）。但總之在台灣一般來說，寶寶每個階段該打什麼疫苗，應該多數爸媽都會放在心上，巴不得手刀衝去醫院或衛生所施打吧，至少我是，就覺得打了才有保障啊。

疫苗猶豫VS.麻疹派對

所以要不是因為寫新聞，我恐怕也不會接觸到這個資訊，那就是：歐美其實有很多人相信疫苗很可怕，不想接種。這有個名詞叫Vaccine hesitancy，「疫苗猶豫」，今年初還被世衛組織列為全球10大健康威脅之一。根據CNN在9/3的一篇報導，紐約從去年9月底開始接連出現2起大規模傳染，都是發生在所謂極端正統猶太教社區內，很多家長對接種疫苗抱持懷疑態度，甚至會開所謂的「麻疹派對」，寧可讓小孩交叉傳染，以毒攻毒，這在我們看來簡直是太荒謬了。可怕的是當越來越多父母做了「不讓孩子接種疫苗」的決定，就表示這種高傳染性疾病擴大的可能性增加，你不打，我也不打，然後別人家的孩子就暴露在風險下。

美國恐失「麻疹絕跡」地位

影集裏頭有段對話很有意思，一群人在爭辯該不該回到全面強制立法，要求所有美國公民都乖乖接種疫苗？國務卿幕僚說，你看我們立法強制繫安全帶，拯救多少人性命？但國務卿的老公說：你想簡單了，強迫公民在他們身上注射不想要的物質，比繫安全帶複雜多了。世衛組織2000年時就宣布麻疹在美國本土成功被消滅，但已經絕跡快20年的疾病為什麼會捲土重來釀成公衛危機？甚至可能讓美國失去「麻疹絕跡」的地位，矛頭都指向：假消息。這就不能說和你我沒關係了，因為在網路時代，這些資訊/謠言的流動是不分國界的。

打MMR疫苗會導致兒童自閉症？歐美的「反疫苗運動」

不只美國，歐洲近幾年也出現了「反疫苗運動」，這股風潮的興起，一般認為可以追溯到1998年一名英國胃腸病學家Andrew Wakefield，在權威醫學期刊《刺胳針》(Lancet)發表的一篇論文，他誤將麻疹、腮腺炎、德國麻疹(MMR)三合一疫苗，和自閉症扯上關連，加上媒體加油添醋，大量網路傳言四起，很多家長認為如果小孩打了MMR疫苗就可能得到自閉症，事情就大條了，即使10多年後，這份研究早被推翻，但「打麻疹疫苗=有得自閉症的風險」，這樣的謠言已經在很多人心中紮根。另外還有一些說法是，因為大型藥廠和政府掛勾、爆出一些黑心醜聞，導致部份人民不信任疫苗安全性，認為藥廠就是想賺人民的錢罷了，還有些人是心存僥倖，想說有人沒打還不是活得好好的。

「我18年來沒打過任何疫苗，因為我媽說是政府的陰謀」

但總之這一切一切，網路、社群媒體和名人效應，絕對起到了推波助瀾的作用。就有一位俄亥俄州18歲的少年林登伯格(Ethan Lindenberger)，去年11月在有「美版PTT」之稱的論壇Reddit上詢問廣大鄉民，他說自己媽媽誤信臉書上各種反疫苗社團流傳的謠言，所以從小到大都沒讓他打過疫苗，現在他滿18歲了想自救，該去哪裡接種？長這麼大才打還有效嗎？最後林登伯格不但自己去施打疫苗，今年3月還出席國會作證，相信政府的疫苗計畫安全有效，也在TED演講上強調，要挺身對抗疫苗接種的錯誤訊息。

錯誤訊息包裝成故事、透過網路擴散

可見網路同溫層洗腦的功力多可怕了吧。在這個事件上，很多人對數據和醫學資料沒有共鳴，反而容易接受未經證實、口耳相傳的故事，即使根本沒有理論基礎，但「謠言」透過包裝也可以變成「經驗」，然後大量分享；像臉書這樣的社交網站平台，也沒有嚴謹的審查機制，反而協助這類假消息的擴散，成為幫凶，很多人覺得自己對某件事情接觸的資訊夠多了，就可以不用相信專業，因為「網路上是這樣說的」、 「電視劇是這樣演的」，最後就是三人成虎，混淆視聽。

當然疫苗當然不是毫無風險，也可能有副作用，但既然是透過醫學專家研發採用的預防措施，還是應該讓專業的來好嗎？不打疫苗引發的公共衛生代價，畢竟太高昂了。

至於影集最後用什麼方式處理這起事件呢，嗯，他們推動了一個我覺得滿聰明的政策，這的確是國務院可以辦到的，虧編劇想得出來，真有才華。但現實生活中執行的話，應該會被噹到翻吧。